IBM上周公布的漏洞不仅可以在Windows 95上运行，甚至连IE 11的沙盒机制都拿它没有办法。IBM早在五月份就把问题告诉了微软，但直到这周二微软才发补丁修复，可谓是一个“长老”级漏洞了。幸运的是目前并没有发 现任何人利用了此漏洞，也许这正是它能够埋藏19年的原因。

　　无独有偶。2011年，微软就发补丁修复过一个潜伏期同 样长达19年的Windows漏洞。据发现者360声称，这个漏洞最早出现在1992年早期的Windows NT系统中，利用该漏洞可以获得电脑的最高权限，破坏杀毒软件、防火墙、还原系统、沙箱等各类安全软件，使电脑丧失对病毒的抵抗力。

　　尽管如此，人们不禁要问，一个漏洞如何在长达19年的时间里没有被发现？软件开发中的真实情况究竟是什么？

　　这段在运行在IE 3中的缺陷代码经历了许多系统版本依然存在，也就是说被重复的使用了一次又一次，即便是在一个全新的产品之中也在使用。

　　问题在于旧代码通常不会有人去回溯。一名微软研究人员表示，这只是一段实现简单功能的代码，只要它能运行，没人在意它是否有漏洞，也没人想过去测试它是否存在漏洞，无论是在内部还是外部。

　　由于这段代码是符合网页标准的，包括微软自己的标准。因此为了保证对旧网页的兼容性，微软也不会轻易地去触动这段代码。而且不要以为那些陈旧的垃圾网页没有多少，好多企业的历史事件、产品页、新闻发布都可以追溯到上个世纪90年代。

　　于是，一个现实问题浮出水面。由于开发人员离开企业或调动岗位，旧代码通常不会有人去再次查看，也没有人想去查看。你想，一个IE的开发团队得到了一段90年代的代码，他们并不了解这段代码。这段代码运行正常，而且原开发人员已经离开。他们会怎样做？还是让它照常运行吧。

　　二十年来，有多少这样的问题代码？回溯这些代码又需要多少人力物力？做不到？