又到了安全信息防护科普的时刻了。

　　近来不少友商都遭遇了Bash“破壳”漏洞之苦，纷纷被披露漏洞搞得苦不堪言，名誉扫地。当然，也有不少客户疑虑着：Softnext的产品是否也有此漏洞？为何Softnext守内安的产品免遭此难了呢？

　　早在今年4月9日，一个代号为“heartbleed”(“心脏出血”)的重大安全漏洞被曝光，它能让攻击者从服务器内存中读取包括用户名、密码和信用卡号等隐私信息在内的数据。

　　无论是网络安全防护、还是信息安全防护，今年都已经越来越被重视了！

　　可在今年9月24日Bash被公布存在远程代码漏洞，定义为Bash“破壳”漏洞，且该漏洞已达到高危状态，我们不得不再一次老生常谈，并提醒广大网站和企业尽快检测修复。

　　Bourne Again Shell(简称BASH)是Linux标准的默认shell，也是GNU/Linux上最流行的SHELL，于1980年诞生，经过了几十年的进化从一个简单的终端命令行解释器演变成了和GNU系统深度整合的多功能接口。

　　目前已验证在Red Hat、 CentOS 、Ubuntu 、Fedora 、Amazon Linux 、OS X 10.10中均拥有存在CVE-2014-6271漏洞的Bash版本，同时由于Bash在各主流操作系统的广泛应用，此漏洞的影响范围包括但不限于大多数应用Bash的Unix、Linux、Mac OS X，针对这些操作系统管理下的数据均存在高危威胁。漏洞的利用方式会通过与Bash交互的多种应用展开，包括HTTP、OpenSSH、DHCP等。

　　而恰恰是这样一个漏洞，令我们不可忽视它带来的影响：

　　1.此漏洞可以绕过ForceCommand在sshd中的配置，从而执行任意命令；

　　2.如果CGI脚本用Bash编写，则使用mod_cgi或mod_cgid的Apache服务器会受到影响；

　　3.DHCP客户端调用shell脚本来配置系统，可能存在允许任意命令执行；

　　4.各种daemon和SUID/privileged的程序都可能执行shell脚本，通过用户设置或影响环境变量值，允许任意命令运行。

　　而Softnext守内安的邮件安全系统为什么没有受到影响呢？

　　原因是我们使用的是UNIX的FreeBSD，它是众多BSD UNIX分支中的一个，它继承了BSD系统的高性能与可靠性，而且它使用的是shell是sh，并不是bash。

　　sh是Bourne shell 是UNIX标准的默认shell，也是 UNIX 系统中最悠久的 shell，所有的UNIX系统都会内附这个，shell对它评价是concise简洁，compact紧凑，fast高效。

　　我们先来看一个简单的POC：

　　1.本地Bash Shell环境中测试是否有漏洞：

　　$ env x='() { ：；}； echo vulnerable' bash -c "echo this is a test"

　　如果存在漏洞会打印"vulnerable"。

　　如下显示：

　　$ env x='() { ：；}； echo vulnerable' bash -c "echo this is a test"

　　vulnerable

　　this is a test

　　2.本地sh Shell环境中测试是否有漏洞：

　　$ env x='() { ：；}； echo vulnerable' sh -c "echo this is a test"

　　如果存在漏洞会打印"vulnerable"。

　　由此可见，Softnext守内安的邮件安全系统的可靠性、可用性是值得信赖的！