Oracle-沃尔玛-TikTok三方交易引起了安全从业人员的极大兴趣，这种史无前例的合作模式，引发了关于最佳安全实践的广泛探讨。

近日网络安全专家Jimmy Tom撰文指出，Oracle-沃尔玛-TikTok三方交易并没有看起来那么安全，甚至制造了虚假的安全感。

Tom认为，最初业界预计字节跳动将把TikTok在美国的业务全部出售给一家美国公司，但现在代之以某种程度不那么令人满意的“可信技术合作伙伴关系”，字节跳动将继续保留其人工智能推荐算法和源代码，而甲骨文将拥有“检查TikTok美国源代码的权限”。Tom认为这并不意味着完全的可见性：“不幸的是，这与TikTok软件或其基础推荐算法的任何新版本的源代码编译，部署和实现的完全可见性都相去甚远。因为此交易的初衷是保护Tiktok美国用户的数据安全，所以现在所谓对源代码的完全可见性似乎有些跑偏，这使人们怀疑谁将从这种安排中受益。”

除了对安全可见性的质疑外，Tom还认为因为目前的三方交易程序缺乏（完整的）监管链。在安全界，这是一个巨大的漏洞。

“监管链”是指围绕信息控制展开的时序事件。在执法部门犯罪现场的证据处理中经常见到，但在日常生活中并不鲜见。例如当您在一家餐厅点了一瓶葡萄酒后，服务员会将密封的瓶子带给您进行检查，将瓶子打开，由您现场完成对样品的最初嗅探和品尝工作，瓶子永远不会离开您的桌子或您的视线。

Tom认为Oracle的加入并不能形成完整的“监管链”，Oracle是否可以绝对确定所检查的源代码与TikTok更新中已编译并发布的生产环境代码相同？在不完全了解实际开发过程的情况下，如何100％确定？TikTok代码中引用的其他库呢？Oracle可以确保对外部库的函数调用与它已审查的函数相同吗？在软件开发过程中定期进行的增量代码修订又如何解决调试过程中发现的问题，进行了较小的更正呢？

“没有这种级别的可见性和审查，Oracle将无法证明所检查的Tiktok代码是可信任的，并且其中没有任何猫腻。”Tom指出：“虽然我同意甲骨文作为美国数据保管人是一个良好的开端，但这还远远不够。Oracle需要知道数据在由软件处理时会发生什么，并且该数据只能流向规定的地方。”