今年HITCON上,baby cake这一题,涉及到了今年BlackHat大会上的Sam Thomas分享的File Operation Induced Unserialization via the “phar://” Stream Wrapper这个议题,见:https://i.blackhat.com/us-18/Thu-August-9/us-18-Thomas-Its-A-PHP-Unserialization-Vulnerability-Jim-But-Not-As-We-Know-It-wp.pdf 。它的主要内容是,通过phar://协议对一个phar文件进行文件操作,如file_get_contents,就可以触发反序列化,从而达成RCE的效果。
在文章开头部分,让我先对phar反序列化做一些小小的分析。我们直接阅读PHP源码。在 phar.c#L618 处,其调用了php_var_unserialize。
if (!php_var_unserialize(metadata, &p, p + zip_metadata_len, &var_hash)) {
因此可以构造一个特殊的phar包,使得攻击代码能够被反序列化,从而构造一个POP链。这一部分已经太常见了,CTF比赛中都出烂了,没什么值得继续讨论的。值得关注的是到底为什么file_get_contents能够实现RCE。
因此,为解决这个问题,我们需要首先阅读此函数的源码。大概在此处:https://github.com/php/php-src/blob/PHP-7.2.11/ext/standard/file.c#L548 ,重点关注此行:
stream = php_stream_open_wrapper_ex(filename, "rb", (use_include_path ? USE_PATH : 0) | REPORT_ERRORS, NULL, context);
可以注意,其使用的是php_stream系列API来打开一个文件。阅读PHP的这篇文档:Streams API for PHP Extension Authors,可知,Stream API是PHP中一种统一的处理文件的方法,并且其被设计为可扩展的,允许任意扩展作者使用。而本次事件的主角,也就是phar这个扩展,其就注册了phar://这个stream wrapper。可以使用stream_get_wrapper看到系统内注册了哪一些wrapper,但其余的没什么值得关注的。
php > var_dump(stream_get_wrappers()); array(12) { [0]=> string(5) "https" [1]=> string(4) "ftps" [2]=> string(13) "compress.zlib" [3]=> string(14) "compress.bzip2" [4]=> string(3) "php" [5]=> string(4) "file" [6]=> string(4) "glob" [7]=> string(4) "data" [8]=> string(4) "http" [9]=> string(3) "ftp" [10]=> string(4) "phar" [11]=> string(3) "zip" }
那么,注册一个 stream wrapper,能实现什么功能呢?很容易就能找到其定义:https://github.com/php/php-src/blob/8d3f8ca12a0b00f2a74a27424790222536235502/main/php_streams.h#L132
typedef struct _php_stream_wrapper_ops { /* open/create a wrapped stream */ php_stream *(*stream_opener)(php_stream_wrapper *wrapper, const char *filename, const char *mode, int options, zend_string **opened_path, php_stream_context *context STREAMS_DC); /* close/destroy a wrapped stream */ int (*stream_closer)(php_stream_wrapper *wrapper, php_stream *stream); /* stat a wrapped stream */ int (*stream_stat)(php_stream_wrapper *wrapper, php_stream *stream, php_stream_statbuf *ssb); /* stat a URL */ int (*url_stat)(php_stream_wrapper *wrapper, const char *url, int flags, php_stream_statbuf *ssb, php_stream_context *context); /* open a "directory" stream */ php_stream *(*dir_opener)(php_stream_wrapper *wrapper, const char *filename, const char *mode, int options, zend_string **opened_path, php_stream_context *context STREAMS_DC); const char *label; /* delete a file */ int (*unlink)(php_stream_wrapper *wrapper, const char *url, int options, php_stream_context *context); /* rename a file */ int (*rename)(php_stream_wrapper *wrapper, const char *url_from, const char *url_to, int options, php_stream_context *context); /* Create/Remove directory */ int (*stream_mkdir)(php_stream_wrapper *wrapper, const char *url, int mode, int options, php_stream_context *context); int (*stream_rmdir)(php_stream_wrapper *wrapper, const char *url, int options, php_stream_context *context); /* Metadata handling */ int (*stream_metadata)(php_stream_wrapper *wrapper, const char *url, int options, void *value, php_stream_context *context); } php_stream_wrapper_ops;
因此,我们发现,一个 stream wrapper,它支持以下功能:打开文件(夹)、删除文件(夹)、重命名文件(夹),以及获取文件的meta。我们很容易就能断定,类似unlink等函数也是同样通过这个 streams api 进行操作。
Sam Thomas 的 pdf 指出
This is true for both direct file operations (such as
“file_exists”) and indirect operations such as those that occur during external entity processing
within XML (i.e. when an XXE vulnerability is being exploited).
我们通过试验也很容易发现,类似unlink等函数也均是可以使用的。
知道创宇404实验室的研究员 seaii 更为我们指出了所有文件函数均可使用(https://paper.seebug.org/680/):
仅仅是知道一些受影响的函数,就够了吗?为什么就可以使用了呢?
当然不够。我们需要先找到其原理,然后往下深入挖掘。
先看file_get_contents的代码。其调用了
stream = php_stream_open_wrapper_ex(filename, "rb" ....);
这么个函数。
再看unlink的代码,其调用了
wrapper = php_stream_locate_url_wrapper(filename, NULL, 0);
这么个函数。
从php_stream_open_wrapper_ex的实现,可以看到,其也调用了php_stream_locate_url_wrapper 。这个函数的作用是通过url来找到对应的wrapper。我们可以看到,phar组件注册了phar://这个wrapper, https://github.com/php/php-src/blob/67b4c3379a1c7f8a34522972c9cb3adf3776bc4a/ext/phar/stream.c
其定义如下:
const php_stream_wrapper_ops phar_stream_wops = { phar_wrapper_open_url, NULL, /* phar_wrapper_close */ NULL, /* phar_wrapper_stat, */ phar_wrapper_stat, /* stat_url */ phar_wrapper_open_dir, /* opendir */ "phar", phar_wrapper_unlink, /* unlink */ phar_wrapper_rename, /* rename */ phar_wrapper_mkdir, /* create directory */ phar_wrapper_rmdir, /* remove directory */ NULL };
接着,让我们翻这几个函数的实现,会发现它们都调用了phar_parse_url,这个函数再调用phar_open_or_create_filename -> phar_create_or_parse_filename -> phar_open_from_fp ->phar_parse_pharfile ->
phar_parse_metadata -> phar_var_unserialize。因此,明面上来看,所有文件函数,均可以触发此phar漏洞,因为它们都直接或间接地调用了这个wrapper。
只是这些文件函数,就够了吗?
当然不够。这是一个所有的和IO有关的函数,都可能触发的问题。
前面我已经指出,它们都有一个共同特征,就是调用了php_stream_locate_url_wrapper。但是这个不那么好用,换php_stream_open_wrapper更合适点。让我们搜索一下PHP源代码吧,
我们很快就能发现,操作文件的touch,也是能触发它的。不看文件了,我们假设文件全部都能用。
我们会惊讶(一点都不)地发现:
exif
gd
hash
file / url
standard
zip
$zip = new ZipArchive(); $res = $zip->open('c.zip'); $zip->extractTo('phar://test.phar/test');
Bzip / Gzip
这,够了吗?non non哒哟!
如果题目限制了,phar://不能出现在头几个字符怎么办?请欣赏你船未见过的船新操作。
$z = 'compress.bzip2://phar:///home/sx/test.phar/test.txt';
当然,它同样适用于compress.zlib://。
Postgres
再来个数据库吧!
<?php $pdo = new PDO(sprintf("pgsql:host=%s;dbname=%s;user=%s;password=%s", "127.0.0.1", "postgres", "sx", "123456")); @$pdo->pgsqlCopyFromFile('aa', 'phar://test.phar/aa');
当然,pgsqlCopyToFile和pg_trace同样也是能使用的,只是它们需要开启phar的写功能。
MySQL
还有什么骚操作呢?
……MySQL?
走你!
我们注意到,LOAD DATA LOCAL INFILE也会触发这个php_stream_open_wrapper. 让我们测试一下。
<?php class A { public $s = ''; public function __wakeup () { system($this->s); } } $m = mysqli_init(); mysqli_options($m, MYSQLI_OPT_LOCAL_INFILE, true); $s = mysqli_real_connect($m, 'localhost', 'root', '123456', 'easyweb', 3306); $p = mysqli_query($m, 'LOAD DATA LOCAL INFILE \'phar://test.phar/test\' INTO TABLE a LINES TERMINATED BY \'\r\n\' IGNORE 1 LINES;');
再配置一下mysqld。
[mysqld] local-infile=1 secure_file_priv=""
……然后,走你!
这就是我想要看到的舞台!——长颈鹿
很可惜,这不是默认配置;但是,嗯,很有意思。
我相信,PHP代码内部还有相当多的php_stream_open_wrapper等待挖掘,这只是关于stream wrapper利用的一小步。