据报道，CIA监控事件爆发之际，联合国隐私监督机构发表的一份报告称，大规模信息监控对保护国家安全并非行之有效。在本周发表的一份报告中，联合国首位隐私监督人Joseph Cannataci教授说到，那些严重侵犯人们隐私权的法律对国家安全并没有什么作用，相反，大量收集通话记录和电子邮件等数据，存在“被敌对政府或黑客攻击”的风险。

Cannataci教授将那些应对所谓伊斯兰威胁的法律称之为“形体政治学”，他的原话是“那些希望被看到对隐私安全有所作为的政治家们，通过立法将侵犯隐私合法化，却从来不考虑这些方法对恐怖主义是否真正有效。”

斯诺登泄密事件爆发之后，美国政府对民众信息监控出现一定程度的缓和。获得通过的《美国自由法案》将限制美国政府的大规模监控计划，然而其他国家却加大了监控计划。法国和德国在恐怖袭击之后赋予政府更大的监控权利，允许警察和情报机构监测互联网活动和通话记录。而且，去年年底，英国开放权利组织（Open Rights Group）主任吉姆•克洛克（Jim Killock）表示，英国在去年推出了“在民主制度中通过的最极端的监视法案”。

在最后的建议中，Cannataci说，政府应该“积极探索”如何进行公平和规范的监督，同时引入友好的隐私监督保护措施。

“人权是普遍的，网络法案应不仅保护隐私，而且要保护其他基本人权，”他补充说。