事件回放

　　据昨天中国广播网报道，不法黑客攻击网站，往往是利用互联网的技术漏洞。而对互联网上的另一个商家群体——电商经营者来说，对他们实施敲诈勒索的人，往往是利用电商平台的制度做文章。近日一位不愿透露姓名的店主表示，在双十一前夕，有人在旺旺里留言索要保护费，还公布了卖家不交纳保护费的“报复流程”。

　　提醒

　　网商要敢于说不

　　“网络保护费”其实就是“黑社会”收取的“保护费”，两者在本质上是一样的。面对“网络保护费”，是屈服还是说“不”？这是个问题，许多网络商家慑于“黑客”的淫威，往往是一交了之，除非“黑客”贪得无厌，才会选择报警。这在某种程度上也助长了“黑客”收取“保护费”。

　　“黑客”收取“网络保护费”，一方面利用互联网的技术漏洞，并借助电商平台；另一方面，是利用网络商家的“息事心理”，因此索取的“保护费”往往数目并不大，但由于“黑客”攻击的“网络商家”较多，如果都能够交上“网络保护费”，收到的钱也不少。

　　对于网络商家来说，对“网络保护费”这种丑恶行径，要敢于挺身说“不”，同时需要修改相关法律，严惩“网络保护费”，但首先，需要网络商家们提高底气。

　　王军荣

　　呼吁

　　淘宝应有所动作

　　尽管从个案上看，一些黑客敲诈案可能达不到量刑标准，但是，同一黑客这里敲诈500元，那里敲诈500元，或者今天敲诈，过段时间再行敲诈，集中起来可能早就踩上了那根法律高压线。淘宝是网点与顾客的购物平台和桥梁，提供服务，也接受投诉，处理一些简单的消费纠纷，那么，如果网点经历黑客敲诈后，都就近向淘宝商投诉，淘宝商收齐信息，再交给警方，那就不是鸡毛蒜皮的小事，很可能会变成大案要案。

　　现在有意见认为被敲诈的网点要收集证据，为维权作准备，可是，假如收集了也没啥大用，各方面处理不及时，不给力，或者黑客接踵而至，那网点岂不是濒临崩溃？故而，对于这种新兴犯罪，法律条例上要多些应对举措，补上相关漏洞。淘宝商要积极有为，尽量行使好自己的管理义务，给警方侦破多提供线索，莫让黑客成为漏网之鱼！

　　冯海燕

　　建议

　　用互联网思维执法

　　为精准执法，2013年最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》规定敲诈勒索入刑标准，划出了治安处罚与刑事处罚的数额标准、次数标准，应该说法律对黑客敲诈勒索的规制一刻不曾缺位，只要严格执行，尽管不能完全杜绝黑客敲诈勒索，但至少可通过执法透析净化，还网络社会应有的一片碧水蓝天。

　　对于黑客敲诈勒索，不论情节轻重，执法维权都不该缺位，这是网络治理所需，更是法律尊严所在。而要打击黑客敲诈勒索，需要执法机关坚持“群众利益无小案”的理念，以大案要案的态度办理关乎群众利益的任何案件，确保执法在任何时候都不孱弱、乏力，需要具有互联网思维，建立健全网络违法犯罪报警机制和渠道，保证案件发生时第一时间由取证、执法，还需要受害人敢于维权、善于维权，不因损失小而不维权。

　　乔子轩

　　评判

　　打击需要突破常规

　　网络是一把双刃剑，在给人们带来便利和商机赢得赚钱的同时，一些别有用心的人为一己私利却干起了违法的勾当，如：黑客通过攻击网络威胁店主交网络保护费。黑客利用网络进行敲诈达到一定数额同样是犯罪行为。可是由于黑客敲诈属于技术犯罪一般不会留下证据，对网络店主来说很难能掌握更多的证据，也很难说清被骗的过程。虽然可以通过法律途径维权，可是难免遭遇瓶颈。

　　随着网络的普及，网络已走入了平常百姓家，公众利用网络进行交易已成为日常生活的重要组成部分。所以，打击黑客敲诈已迫在眉睫，尤其是警方在立案时不能按照常规的案件进行要求：只要受害人有证据证明自己被黑客敲诈，就应及时立案，至于被骗的过程、黑客敲诈的链条等则由警方进行攻关，而且在破案时应不计成本。否则，黑客敲诈就会泛滥成灾。

　　李方向

　　三 言 两 语

　　这种案子，受害人取证太费劲了，总觉得不值得，也就不了了之了。——张达敏

　　遇到这种敲诈，打击也的确成本高。有没有便捷一些的打击方式？——吴江

　　网络类犯罪往往得不到重视，如果真是得到重视，黑手立刻现形。——方立阳

　　在法律上来看，敲诈勒索500元是一个坎吧？不超过这个金额，警方不太可能关注。——李萍

　　有啥用？警察集中人力物力，花大力气寻找“黑客”，结果逮住了，不就也只能够罚个仨瓜俩枣，对“黑客”其实也没什么震慑力，和挣的比起来，那是不值一提。

　　——邹怀容

　　为网店开辟一个公平、安全的网购平台，应是淘宝商的应有之义。——姜伟新

　　关键是应该提高处罚力度，如果能判个几年，黑客就要掂量掂量了吧？——刘志远