一股愤怒情绪近日从美国好莱坞迅速向外蔓延，因为“他们珍爱的艺术自由面临危险”。事件的经过被英国《每日电讯报》形容为“一部好莱坞惊悚片”：索尼公司拍摄一部以刺杀朝鲜领导人金正恩为主线的虚构荒诞喜剧《采访》，朝鲜抗议，索尼不予理会，就在电影即将上映时，黑客攻击了索尼公司的电脑系统，并威胁那些准备放这部电影的影院，索尼随后退缩，停止电影公映。显然，西方社会对这种“坏人赢了”的结局不满，不仅美英法等国的电影界一片哗然，英国首相卡梅伦也对索尼持批评态度，美国白宫声称，他们把此事作为一起“严重的国家安全事件”对待。英国《独立报》称，此事在美国正被看作“美国在第一次网络战中溃败”的标志。

　　批评者扩散到政治圈

　　黑客组织“和平卫士”不断披露索尼的让人难堪的隐私邮件，扬言如果电影院放映《采访》，他们将采取“9·11”式恐怖袭击，索尼影业终于屈服，宣布停止《采访》在世界范围内的公映。索尼此举引发的批评正在不断扩大。

　　白宫方面已经对这次黑客袭击做出回应，白宫发言人欧内斯特说：“这件事情目前正在被作为一次严重的国家安全问题处理。有证据显示，我们发现了破坏活动，其意图险恶，始作俑者老奸巨猾。”欧内斯特还说，奥巴马总统的国家安全委员会正在考虑应对这次网络攻击的适当措施。此前，美国总统奥巴马在接受ABC电视台的采访时说：“我们会密切关注事态的发展，如果有确切的危险，我们会及时告知民众。”

　　英国《独立报》称，政治家、法律评论家和好莱坞团结起来谴责索尼公司面对黑客威胁直接“崩溃”。很多人认为黑客来自朝鲜。尽管索尼称自己是“一个前所未有的犯罪袭击的受害者”，但该公司连通过DVD或在线流媒体发布电影的勇气都没有，遭到很多人指责。美国众议院议长纽特·金里奇称这一威胁行为是“战争行为”——朝鲜政府用这一相同的短语来描述电影情节本身就是“战争行为”。金里奇称“索尼的崩溃意味着美国在第一次网络战中败北，这是一个非常危险的先例。”共和党参议员麦凯恩也称，索尼公司取消影片上映是“一个令人不安的先例”，“这只会给坏人壮胆，使他们在将来甚至更加积极地把网络作为一种攻击性武器。”

　　英国《每日电讯报》称，英国首相卡梅伦显然对索尼公司的决定持批评态度。他的官方发言人说，卡梅伦“高度重视”言论自由原则，称人们应该“勇于”捍卫言论自由。英国副首相克莱格也批评索尼公司：“在一个自由社会里，我们允许来自这个警察国家的这些网上恶棍来恐吓人民，这真是令人意外。”

　　许多好莱坞圈内人士的指责更是换着花样翻新。在《采访》中客串的美国电视明星罗布·洛发表推特说：“每个人都退缩了，黑客们取得了胜利”；著名编剧阿伦·索尔金在接受采访时说：“今天美国向一次威胁言论自由的攻击屈服了”；著名导演贾德·阿伯图对媒体说：“这是一次可耻的退缩，我想知道是否以后面对威胁，咱们的影院都不用放电影了？”著名喜剧明星本·斯蒂勒认为：“这事直接威胁到了人们言论自由的基本权利。”

　　“法国电影界对该片无法公映表示震惊”，法国国际广播电台报道称，法国电影制片人协会主席米西奥尼耶对法新社记者表示：“将公映的电影突然被取消，这是非常罕见的事情。”即便是1988年的《基督最后的诱惑》这部电影，美国城市的抗议活动、法国原教旨主义分子搞的恐怖活动，都没能阻止这部电影与公众见面。

　　美国《基督教科学箴言报》评论称，批评人士认为，索尼影业公司决定取消上映《采访》为电影产业开创了一个危险的先例，可能会给好莱坞带来一股刺骨的寒风。其刺骨效应已经得到显现，演员史蒂夫·卡瑞尔出演的一部与朝鲜有关的影片已经被取消，专家们担心涉及敏感题材的更多影片可能在黑客袭击或者自我审查的压力之下步其后尘。

　　黑客来自哪里？

　　美国白宫18日并未点哪个国家的名，但不少分析都认为在索尼黑客事件中，朝鲜脱离不了干系。美国有线电视新闻网称，美国计划公开谴责朝鲜，奥巴马政府正在评估如何回击这种黑客行为，是通过制裁，还是其他方式。

　　《纽约时报》报道说，美国情报官员得出结论，说朝鲜政府在索尼最近遭受的网络攻击中“发挥了核心作用”。官员们表示，目前还不清楚白宫将决定如何回应朝鲜。奥巴马政府内部的一些人认为，美国必须直面金正恩政府，但随之而来的问题是，奥巴马政府能以怎样的后果相威胁，以及有多少证据可以公开，而又不会暴露美国政府如何渗透朝鲜电脑网络，来追查黑客来源的细节。其他人则认为，与朝鲜发生正面冲突，可能导致事态升级，这样做正中朝鲜下怀，因为它常常希望进行这种对抗。

　　日本TBS电视台称，美国之所以把朝鲜攻击索尼电影公司看成是美国的国家安全问题，主要因为朝鲜网络攻击的水平非常高。专家指出，具有这样技术水平的黑客要对美国的国内环境设施、金融机构发起攻击也是可能的。与至今为止朝鲜用来威胁世界的弹道导弹相比，可以用更低的成本，对美国发起更加广泛的攻击，对美国本土构成威胁已经具有了现实性。

　　“朝鲜真是索尼背后的黑客？”德国《明镜》周刊19日称，这次黑客的“成就”是巨大的，但仅仅因为朝鲜反对《采访》的内容和索尼是日本公司，就把朝鲜定位为黑客是缺乏可信度的。

　　据英国广播公司报道，朝鲜说索尼发行这一喜剧片是“恐怖行为”，但否认该国与黑客攻击事件有关。

　　还有更不靠谱的指责。美国福克斯新闻网18日称，美国的调查发现，朝鲜不是唯一卷入此次黑客攻击事件的国家，更多证据显示，伊朗、中国、俄罗斯卷入事件的可能性在增加。路透社19日又称，黑客可能是利用中国的服务器发起攻击的。出现这种报道也不奇怪，过去几年，美国一出现黑客事件，受到指责的往往就是这几个国家，但由于缺乏证据，这类指控最后总是不了了之。

　　黑客问题在西方还存在巨大争议，德国《世界报》19日评论称，索尼公司经历了一场恶梦，这是一个数字时代的安全问题。但有人高兴，认为维基解密泄露秘密资料，斯诺登泄露美国国家安全局的丑闻。黑客泄露了索尼的商业秘密，也包括一些公司的丑闻。现在，人们期待国际足联的电脑被黑客攻击，这样就知道受贿案的真相。

　　好莱坞爱挖苦敌国领导人

　　英国的《卫报》称：“任何好莱坞片商都不希望自己的电影沾上无辜者的鲜血”，但 “索尼影业显然低估了朝鲜方面对于好莱坞电影的严肃程度。”

　　“西方要捍卫主流价值观，所以对索尼向黑客屈服当然十分不满，”上海电影家协会副主席石川先生接受《环球时报》记者采访时表示，拍摄讽刺或挖苦一国领导人的电影是西方影视公司常规和热衷挖掘的一种题材，有讽刺本国领导人也有讽刺挖苦他国领导人的。冷战时代经常拿苏联开涮，近来就拿朝鲜开涮。这种闹剧在美国社会也许一笑了之，在朝鲜看来是“严重冒犯”，是“非常严重的事件”，这就是价值观的对撞。再加上黑客袭击，索尼为此停映，在西方社会自然有不同声音和不同情绪。

　　好莱坞之前的一些影片确实对一些国家是有抹黑的因素在里面的，但过去并没有哪个国家反应这么激烈。无论是当年黑了金正日一把的《美国战队》，还是黑了哈萨克斯坦并在哈萨克斯坦被禁映的《波拉特》，或者让伊朗很不高兴的《逃离德黑兰》，都没有遭到过这次索尼影业所经历的黑客袭击。

　　在中国人民大学学者金灿荣看来，事件闹大的背后还有政治因素。他19日告诉《环球时报》记者，美国最近想缓和与朝关系，不排除美国政坛一部分人对缓和美朝关系是不满的，就会以此借题发挥，对美朝关系发展设置障碍。

　　索尼面对各方指责，选择了沉默。索尼在官方声明中称，“我们对这次意图阻止一部电影上映的厚颜无耻的攻击感到深深的悲哀”。而《福布斯》杂志已经开始计算索尼影业在这次事件中面临的损失了：“索尼影业的股价自此事爆发以来跌掉了7%，而其实际造成的损失很难估算。”美联社称，随着成千上万的电子邮件和其他公司材料的泄露，索尼公司的名声已经支离破碎。有网络安全分析师说，“这次攻击直捣索尼公司业务的核心，而且取得了成功。在美国遭受黑客攻击的历史年鉴上，类似的攻击我们还从来没有遇到过。”