好消息是，前两个月曝出的USB设备漏洞只存在于一半现有的USB设备中。坏消息则是，几乎没有办法知道是哪一半设备，除非把每一个USB设备都打开一次。

　　上 周三在东京召开的PacSec安全会议上，BadUSB漏洞的发现者德国人Karsten Nohl，提交了此漏洞的新发现。Nohl与另外两位研究人员一起分析了全球最大的八个厂商的USB控制芯片，结果发现：大约有一半的芯片可以免遭攻击， 但对于普通用户来说，如何得知他的USB设备是否有漏洞实际上是不可能的。

　　“并不是把U盘插入计算机，它就能告诉你，这是Cypress的芯片或Phison的芯片，”Nohl表示，“你只能把它打开，然后自己去做分析……可怕的是，我们无法给出安全设备的列表。”

　　Nohl在今年8月份的黑帽大会上提交了BadUSB，利用了USB控制芯片的固件可以被重新编写的漏洞。由于是芯片本身的问题，因此可以隐形的在计算机上传播，防病毒软件无法检测到。它还可以冒充键盘，给计算机输入指令。

　　Nohl的研究团队测试的8个芯片厂商分别是：Phison， Alcor， Renesas， ASmedia， Genesys Logic， FTDI， Cypress和Microchip。他们查看了各个芯片版本的说明书，插在计算机上测试并重写固件。

　　他 们发现有的芯片可以被重写，如台湾厂商Phison。有的则不能，如ASmedia。而另一家台湾厂商Genesys的USB2标准无法重写，但更新的 USB3标准却又可以重写。另一些类型的USB设备如集线器、键盘、摄像头和鼠标等，结果更是混乱。有的有漏洞，有的没有，还有的不确定。

　　这些发现已经远远超过当初的研究，Nohl一开始只测试了全球市场份额最大的Phison。（微信关注“信息安全知识”，回复“usbchip”可查看所有芯片的测试报告地址）

　　问题在于Nohl的测试数据对消费者并无帮助，USB设备上可没有“Intel Inside”的标识。而且即使是相同USB设备中的芯片也经常更换，这主要取决半导体供应商不同时期给的价格而定。今年早期的一个分析发现，金士顿使用了6种不同公司的USB芯片。

　　也 就是说，要想对付BadUSB，设备厂商需要在他们的产品上注明使用的芯片。即使厂商愿意这样做，也需要建立一个标签机制。考虑到各种难度和害怕黑客攻击 利用，Nohl才没有发布概念性利用代码。但另外两名独立研究人员，为了进一步研究问题并推动厂商解决问题，于上个月发布了概念性利用代码。

　　至少有一个公司已经行动起来，USB设备厂商Ironkey要求任何芯片固件的更新都要有一个加密签名，其他的厂商也应该这样做。

　　Nohl这次研究是为了反驳之前有人指责Nohl光盯着Phison一家厂商。有些人认识到USB设备是不安全的，但有些人却只认为Phison芯片是不安全的。“后者应该清醒过来，与前者保持同等的意识，因为危险到处都在，”Nohl如是说。