据国外媒体报道，微软尝试把Windows PC和平板电脑移植到ARM架构芯片的尝试——Windows RT已经失败。由于封闭的应用生态链只得到有限的开发者支持，与数以百万计的传统Windows软件二进制不兼容，英特尔以及微软的PC合作伙伴在市场上 推出大量在性能、价格和能耗上都很有竞争力的全功能Windows 8.1平板电脑，Windows RT从一开始就注定会失败。

　　微软最近的评论表明，该公司计划将多个版本的Windows——Windows Phone、Windows RT和Windows 8.1，整合为一个统一的平台。有鉴于此，微软是否应当停止开发在ARM架构芯片上运行的Windwos，而全力支持在英特尔架构芯片上运行的版本？

　　在平板电脑领域，这是唯一合理的举措

　　在英特尔缺乏有竞争力的低能耗移动芯片的情况下，微软支持其他架构芯片是合理的。如果英特尔不能推出有竞争力的低能耗芯片，微软的平板电脑战略也会随之失败。英特尔推出的首款低能耗平板电脑芯片Clover Trail是一款相当优秀的产品。图形性能相当优秀，数据处理能力略高于Surface RT中的Tegra 3芯片。

　　英特尔的新一代平板电脑芯片Bay Trail更具竞争力，具有领先的数据处理性能和相当优秀的图形性能。Surface 2中Tegra 4芯片的图形性能仍然优于Bay Trail，但差距并没有大到使英特尔芯片显得可笑的地步。

　　未来，英特尔似乎非常重视移动芯片的图形性能，Cherry Trail的图形性能约4倍于Bay Trail，使得它在图形处理方面极具竞争力。只有英特尔的芯片能提供有竞争力的性能和低能耗，而且能运行传统Windows软件，配置英特尔芯片的平板电脑能提供ARM架构平板电脑所不能提供的价值。

　　智能手机领域的情况比较复杂

　　尽管所有Windows平板电脑都配置英特尔芯片是合理的，但英特尔芯片是否适合Windows Phone还不那么明显。英特尔未来的智能手机芯片不够有竞争力，产品存在跳票和性能低下的问题。高通是微软的Windows Phone合作伙伴。

　　放弃高通(也就是ARM)非常冒险，尤其考虑到高通在智能手机芯片领域的地位。当前，只有高通的芯片支持CDMA标准。这意味着，一旦微软只支持英特尔的芯片，Windows Phone手机将不支持Verizon和Sprint的网络。

　　另外，高通一直在与微软密切合作，开发基于高通芯片的参考设计平台、系统软件等。微软真的会只因其芯片不与没有多少手机用户要求的传统Windows软件兼容而中止与高通的合作？

　　在Windows平板电脑和PC领域，由于英特尔的努力以及X86架构在兼容性方面的优势，ARM芯片已经基本上没戏。但是，在Windows Phone领域，无论是在应用处理器还是在调制解调器方面，英特尔都还不是值得信赖的供应商。随着时间推移，英特尔可能成为值得信赖的智能手机芯片供应商，但即使到了那一天，微软也不大可能完全踢开高通。