这些行为主体往往有失谨慎，缺少对他国的尊重，然而国家安全总是首位的，为了谋求国家安全利益，很多时候就需要以牺牲国家间的相互尊重为代价—这很容易导致国际安全体系的不安定。

 

　　国际信息安全存在“博弈”

 

　　只有网络威胁与网络安全这二者势力相当，国家各方在该领域势均力敌的时候，才能形成一种更有效的、更理想的信息安全抗衡力，并促成一个更加和平稳定的国际安全体系。正如在冷战时期核僵持状态下的MAD机制（mutually assured destruction，即“共同毁灭原则”，意指假设两国均有核武器，如有一方率先对另一方进行战略核攻击，另一方即便全境被核攻击覆盖，仍然能够发起反击，对第一方全境实现核打击），这种机制实际上可以提供一个相对稳定的国际系统。

 

　　当今，发达国家与发展中国家在信息安全问题上也存在“博弈”现象。这种相互竞争更多地表现为两方争夺信息市场份额。对发展中国家而言，一方面，以网络为支撑平台的电子商务蓬勃发展，这对信息安全提出了更高的要求；另一方面，由于缺乏信息安全基础设施，如先进的软件、完善的信息安全法律纠纷解决机制、电子商务“跨国治理结构”等，保护自有的知识产权、独特的商业实践，以帮助企业保持电子信息领域的竞争优势就显得尤为迫切。当然，对发达国家来讲，其信息安全的许多层面也仍然在不断发展及完善过程之中。

 

　　信息风险管理预防是关键

 

　　当前信息风险管理领域一个迫在眉睫的问题是，在面临信息风险时，相对滞后的信息治理和管理系统无法应对风险环境并有效处理风险。而且，现阶段信息网络安全建设仍然存在着破坏、盗窃数据库，甚至将错误的数据及信息直接注入系统，干扰其正常工作的行为。因此，各国应将强化相关预防措施作为信息安全管理的重点。

 

　　在涉及信息安全的电子商务领域，我们还有许多工作要做：如何确保数据库正常运行，或者当网络崩溃时，如何进行数据恢复。正如一次无故停电可能会给大学实验室造成价值数百万美元的损失，或数年研究成果的丢失；一项信息安全协议的违反，可能需要企业以大量的时间和金钱为代价，来重新恢复操作系统，确保其平稳运行。最形象的例子是，纽约世界贸易中心在“9·11”事件发生后，许多企业破产了—不仅由于大量的员工损失，还因为其浩瀚商业数据的丢失。相反，一些拥有远程数据备份的公司，却能在相对较短的时间内恢复商业元气。