一位独立安全研究人员声称，他曾发现了Instagram中一系列安全漏洞和配置缺陷，通过利用这些漏洞，他成功地获取了访问存储在Instagram服务器上敏感数据的权限；在他向相关厂商报告了这些漏洞后，却受到了Facebook的威胁。

是否想过如何破解Instagram？或者如何黑掉一个facebook账户？Well，现在就已经有人就做到了！但是，需要记住的是，甚至负责地报告一个安全漏洞都可能会导致它们对你采取法律措施。

漏洞分析

一位独立安全研究人员声称，他曾发现了Instagram中一系列安全漏洞和配置缺陷，通过利用这些漏洞，他成功地获取了访问存储在Instagram服务器上敏感数据的权限；在他向相关厂商报告了这些漏洞后，却受到了Facebook的威胁。其中，存储在Instagram服务器上的敏感数据包括：

1、Instagram网站的源代码
2、Instagram的SSL证书和私钥
3、用于签名认证cookie的密钥
4、Instagram用户和员工的私人信息
5、邮件服务器证书
6、超过六个其他关键功能的密钥

然而，不但没有给他提供奖励，Facebook反而威胁要起诉该研究人员，理由是他故意隐瞒漏洞和信息。Synack的一位高级安全研究员，Wesley Weinberg参加了Facebook的bug赏金计划，在他的一位朋友暗示他sensu.instagram.com的一个服务器上可能存在漏洞后，他便开始分析Instagram系统。

这位研究人员发现了一个远程代码执行漏洞，该漏洞存在于Instagram处理用户会话cookie的方式中，这些cookie通常用来记住用户的登录细节。这个远程代码执行漏洞可能是因为下面两个缺陷：

1、运行在服务器上的Sensu-Admin Web应用程序包含一个硬编码的Ruby密钥令牌。
2、主机上运行了Ruby（3.x）版本，该版本的Ruby会通过Ruby会话cookie受代码执行漏洞的影响。

利用该漏洞，Weinberg能够迫使服务器吐出一个数据库，其中包含登录细节，包括Instagram和Facebook员工的凭证。虽然这些密码以“bcrypt”进行了加密，但Weinberg能够在几分钟内破解大量弱密码（例如changeme、instagram、password）。

暴露所有信息，包括你的自拍照

Weinberg并没有就此停止。他仔细研究了在服务器上发现的其他配置文件，并发现其中一个文件中包含了一些Amazon Web服务账户的密钥，以及用于寄宿Instagram Sensu设置的云计算服务。

这些密钥列出了82个 Amazon S3 bucket（存储单元），但这些bucket都是互不相同的。在那个bucket中的最新文件中，他并未发现任何敏感信息，但是当他查看旧版本的文件时，他却发现了另一个密钥对，使用它能够阅读所有82个bucket的内容。

Weinberg无意中发现了几乎所有的内容，包括：

1、Instagram的源代码
2、SSL证书和私钥（包括instagram.com和*.instagram.com）
3、用于与其他服务交互的API密钥
4、Instagram用户上传的图片
5、instagram.com网站上的静态内容
6、邮件服务器证书
7、iOS和Android应用程序签名密钥
8、其他敏感数据

负责任的信息披露，但Facebook却威胁诉讼

Weinberg将它的发现报告给了Facebook的安全团队，但该社交媒体巨头担心他在发现该问题时，就已经访问了其用户和员工的私人数据。所以，Weinberg不仅未收到Facebook的奖励，反而被Facebook的赏金计划判定为不合格。

在12月初，Weinberg声称他的老板Synack CEO Jay Kaplan收到来自Facebook安全主管Alex Stamos的一个可怕的电话，该电话是关于Weinberg在Instagram中发现的漏洞的，这个漏洞使得Instagram和Facebook用户暴露在毁灭性的攻击风险中。

Weinberg在它的博文中的题目为“威胁和恐吓”的部分中写道：

“Stamos表示，他不想让Facebook的法律团队参与进来；但是，他不确定这是否是需要他通过法律部门去解决的事情。”

作为回应，Stamos发表了一份声明，说他“未威胁要采取法律行动来反对Synack和Weinberg，也未要求解雇Weinberg。”Stamos说他只告诉Kaplan“让双方的律师不要插手此事。”

Facebook回应

在该研究人员最初发表博文之后，Facebook发布了回应，声称对方的责备是纯属子虚乌有，并表示并未警告Weinberg不能发表他的发现，而是表示要求他不要公开所访问的私人信息。

该社交媒体巨头证实sensu.instagram.com域名中确实存在远程代码执行漏洞，并向Weinberg和他的朋友承诺2500美元的漏洞奖金。然而，允许Weinberg获取访问敏感数据权限的其他漏洞并不合格，Facebook表示Weinberg违反了用户隐私而访问了私人数据。