存储市场原本稳定、波澜不惊，但最近两年风云突变，DELL收购EMC说明了什么？传统阵列存储开始走向衰落？全球存储市场萎缩，而中国存储市场却在持续增长，这仅仅是滞后发展的结果吗？软件定义、超融合、SSD真的是未来存储发展的方向？云平台、分布式会不会改变存储界的生态？未来存储技术的发展方向会是什么，存储界的竞争态势又会什么样？

可以说，没有标准答案。但不妨参考一下，宏杉科技总裁李治，一个从业超过15年的存储老兵的观点。　

关于分布式系统的盲点

传统阵列是一种集中式的架构，横向扩展能力有限；与之相比，以x86为核心构建分布式系统，不仅成本较低，横向扩展能力也很强，由于互联网企业普遍采用这种分布式架构，在互联网+转型的背景下，分布式系统备受推崇。磁盘阵列和分布式存储的架构之争，成为行业用户普遍面临的问题。

非此即彼，对此，李治指出，这其中存在一个巨大误区。所谓分布式并不是x86存储的专利。传统阵列也可以采用分布式架构。“传统阵列 V.S 分布式，这样的对比是不合适的。是一个伪命题。”李治说。

传统阵列 V.S 分布式，这样的对比是不合适的，是一个伪命题

不论如何，数据是需要依靠磁盘来存储的，不论是磁盘，还是SSD。传统阵列和x86的分别，硬件上，磁盘阵列采用多控制器，或者是专用的ASIC，或者是通用的处理器；x86方案是依靠服务器来调度和管理。鉴于x86服务器的价格优势，后者在成本上占有优势。这也是该方案备受互联网企业青睐的原因。

如果多控制也能够分布式部署，那么，它是阵列，还是x86呢？果真如此，泾渭就不那么分明了。

　　传统阵列为什么不作为

任何事物的推动都是需要内因、外因的共同推动的。对于传统存储阵列来说，庞大的市场规模和收入，其内应的动力不足，这是显而意见的事情。互联网企业的成功实践，打破了这种平衡。外部环境的变化，让传统存储厂商措手不及，面临着严峻的挑战。

“所谓船大难掉头，这就给宏杉这样的企业带来的机会，我们没有更多的包袱。”李治说。

李治表示：国内存储企业长期追随发展，学习追赶EMC等国际存储企业，必将导致面临共同的问题。“如果只是跟随，中国企业不会有赶超的机会。我们要有所创新，有所突破。宏杉科技会在明年年初发布基于阵列的分布式系统，在数据管理和调度方面效率更高，保留阵列的高可靠性和安全性，在成本上，可以与x86存储方案相当。硬件甚至可以不赚钱，争取有所突破。”李治说。

　　CAP的难题

传统磁盘阵列是一种数据强一致性高可靠方案，与之相比，x86存储云方案，具有高可扩展性，但牺牲了一定的数据一致性。

涉及关键业务的事务处理类型数据库应用，遵循CAP理论，也就是一致性(Consistenc）、可用性（Availability）、分区容忍性（Tolerance of network Partition），这3个需求中，最多只能同时满足其中的两个需求。

集中式模式牺牲了一定的分区容忍性

x86 分布式存储云方案牺牲一定的数据一致性

传统集中式模式实际牺牲了分区容忍性，因此横向扩展能力不强；x86 存储云方案则是以牺牲数据一致性作为代价的，可以说二者之间并没有优劣之分。

任何系统设计，不过是上述3个因素的平衡和取舍。不同的产品设计，适合不同的应用。李治表示，高端存储市场还会长期存在，对于很多关键业务应用来说，传统磁盘阵列仍然是比较适合的选择。

李治指出，对于新的分布式方案，如何区分不同层次需求和产品，如何评估除了单纯的硬件采购成本之外的定制开发、运营维护、能耗成本，如何评估故障、业务中断、数据丢失等方面风险，如何实现数据全生命周期管理等，这些都还没有形成规则，还不是一个清晰的市场。

“那种以为x86+分布式软件搞定所有硬件类型的思想过于天真了。” 他说。必须认识到互联网企业业务的特殊性，橘生淮南则为枳，这是极有可能会发生的事情。

宏杉科技怎么办

“对于国内存储厂商，要发展，要成长，必须面对竞争。”李治说。

对于宏杉科技，IDC 2015中国存储市场上半年数据显示：在中端存储市场，宏杉科技同比增长率高达147.7%，是业内平均水平14.1%的10倍以上。李治表示，这是宏杉科技专注于存储，通过研发、生产、销售，从几十人长到700人，保持技术创新和优秀的结果。平均每年60%速度增长，这是最好的回报。

显然，李治并不满足于此。“我们会寻求阵列技术分布式架构新的突破。”他说。

结果如何？这需要拭目以待。