手机用户的安全需求正在逐步积累，而技术的发展和成本的降低也在进行，两者的遭遇在一起，爆点迟早会出现，我认为高端智能手机在安全上的引爆点，会在2015年初的高端手机大战上上演。

　　据移动安全公司Lookout统计，美国有68%的用户在手机被盗时，会不顾人身安全拼命夺回。因为手机对现代人的生活影响太大了，它就像是一个宝库。这两天，微信朋友圈内流行晒“十年账单”，消费总额在数十万元、理财收益在数万元的账单也是大有人在，让人不得不感叹——手机越发变成了大家的另一个财富中心，里面不单有宝贵的数字财富，更有真实的货币财富。看着土豪伙伴们的刷屏晒单，不禁也开始替他们担心——这么多钱都通过手机来交易，真的安全吗？

　　我想，中国用户如果手机被盗，拼命回夺的百分比数字估计比美国还要夸张，因为经过了去年的余额宝普及风暴，越来越多的人都选择手机进行理财，而随着BAT巨头的O2O大战，移动支付也成为了网民的习惯，今年双十一移动支付的占比更是接近半数。如何让寄托在手机内的各种财富100%安全，是每一个智能手机用户的痛点。

　　因此，每一个智能手机用户其实都是渴望手机内标配有安全措施的，但凡事都有发展的过程，目前来说，困扰手机厂商的主要有两大难题——首先是安全措施是否真的安全，其次是安全措施会带来不小的成本压力。不过，据我观察，手机用户的安全需求正在逐步积累，而技术的发展和成本的降低也在进行，两者的遭遇在一起，爆点迟早会出现，我认为高端智能手机在安全上的引爆点，会在2015年初的高端手机大战上上演。

　　在手机安全技术上，目前主要有两个方向，一个是以苹果Touch ID为代表的生物识别技术。这种技术通过指纹、眼球虹膜或者声纹等技术来识别身份，让非法用户无法访问手机中的信息。另外一个方向是硬件隔离技术，以酷派“双系统硬隔离”为代表，这种技术的原理是在Android之外再建立一套独立的安全系统，在存储数据上属于物理隔绝，再加上专门的安全芯片在硬件上对系统进行加密，杜绝了被攻击和非法获取信息的可能性。

　　在我看来，这两种技术各有优势。指纹识别技术经过了苹果这两年的应用示范，目前已经有相对成熟的解决方案，智能手机厂商只需要购买相应的解决方案，即可推出具备指纹识别，我们可以看到三星和魅族都在其高端机型上推出了试水之作，也有传闻说小米5也会采用类似的指纹识别技术。不过，指纹识别确实可以应对外围的非法入侵，但是Android生态的乱象已经不是一天两天，各种存在安全隐患的APP遍地都是，指纹识别对于这种Android系统内部应用和黑客的攻击，无能为力。

　　硬隔离技术的最大优点在于采取了物理隔绝，规避了Android脆弱的软件系统安全现状，这种技术在硬件上的投入会相对较高，同时也要求厂商具备较强的安全技术储备和研发实力。什么是硬隔离呢？如果把智能手机比喻成一栋别墅，人（APP和信息流）可以在各个房间（Android）内游走，那么硬隔离系统就像是一间地下密室，它的入口专用，只有主人可以进入，设置有保险柜级别的密码锁，而且没有楼梯，通路上的物理隔绝，让没有升降梯和入口密码的人根本无法进入。而常规的小偷（黑客攻击），最多就只能偷偷进入各个房间而已。酷派的双系统硬隔离，第二个系统就像是那个密室，准军用级别的加密芯片就像密室门口的密码锁，让黑客攻击无能为力。同时，这套系统还兼顾了语音通信的加密，这对经常需要在电话中谈及商业机密的商务人士来说，是防止窃听的有效手段。

　　其实这种双系统的思路在PC时代也出现过，不过用户接受程度不高，很大原因在于两个系统之间的切换太麻烦。这次酷派铂顿双系统设计，是可以达到”秒切“的程度的，手指一划就能完成切换，这大大降低了用户的适应性门槛。双系统、硬隔离在理论上会消耗更多的电能，但酷派铂顿双系统硬隔离在续航时间上，和单系统几乎没有差别，这略出乎我之前的预料。

　　过去安全也曾被手机厂商拿来做宣传点，但软件加密和防火墙，在安全性上还满足不了日益严峻的网络信息安全需求，所以我认为，在2015年，高端手机会出现更多的”硬“安全方案，指纹识别技术可能会更偏向大众消费级别的旗舰机型，而以酷派为代表的”双系统硬隔离“技术，则更适合对信息安全提出更高要求的商务人士。

　　前几天，因为央行宣布存款利率浮动20%，一位老朋友问我值不值得将积蓄存定期，我的回答说为什么不选择手机理财？各种宝宝既方便又安全。她随即回答：“等我买个安全点的手机再说”。面对这样的商机，中华酷联米们肯定不会放过，随着需求增长和成本降低的临界点到来，安全模块必定会成为高端智能手机的标配，也将会成为2015年旗舰机大战的主战场。